Як відмовити у виплаті по ДТП якого не було
Юріївна - наш тодішній убиточник - працював ще тільки 3-й тиждень в компанії, а до цього більше року врегулював збитки в іншій страховій. Відкриває він, значить, матеріали справи по ДТП і розуміє, що він вже оглядав жігуленок потерпілого давно, але точно оглядав! Можливо, збіг? Або ще одне ДТП?
По старих зв′язках на минулій роботі він підняв виплатну справу, а точніше фотографії 8-місячної давності пошкоджень жігуленка і порівняв з тими, які зробив вчора.
Вони виявилася точнісінько однаковою! Мабуть, отримавши виплату 8 місяців тому, влделец жігуленка поставив акуратно машинку в гараж, ремонтувати не став, нічого чіпати не став з думкою «все одно її легше викинути на звалище, чим продати. Хоч страховку отримав! Адже здорово-то як, стільки грошей дали за розвалину. Можливо, ще разок провернути те ж саме?» Пройшов час.
Щось нове винаходити в підстроюванні ДТП він не став - підігнали дві машини(здається навіть машина «винуватця» була та ж сама, тільки застрахована вона була в іншій компанії цього разу), стали, викликали ДАІ. 
Єдине, що не врахував хитрий автовласник - це те, що у кожної подряпини і вм’ятини є вік і будь-який експерт - оцінювач може його визначити по характеру іржа і т.д.
На підставі висновку експертизи, який звучав приблизно так «Характер пошкодження ВАЗ, - 2107 указує на те, що такого ДТП не було, точніше було полгода назад, а не позавчора», господареві жігуленка відмовили у виплаті.
Часто бувають ситуації, коли фахівці, що надивилися на безліч аварій, в даному конкретному випадку починають сумніватися, а чи було ДТП? Тоді на допомогу убиточникам приходить спеціальна трасологічна експертиза , яка дозволяє за допомогою певної системи розрахунків відстаней між машинами, довжині слідів гальмівного шляху і інших характеристик встановити факт страхового випадку.
Pages: 1 2
Tags: випадок, виплата, експертиза, жігуленок, машина, підстава, справа




